home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940133.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  19KB
  1. Date: Fri,  6 May 94 04:30:14 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #133
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Fri,  6 May 94       Volume 94 : Issue  133
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    2m Amplifier mounted at antenna?
  14.                        50-ohm Coax For A'Buryin
  15.                       Close-by antennas (2 msgs)
  16.                     Close-by antennas (try again)
  17.                     COMMENTS on the ASA 2m antenna
  18.                      help-portable 2-7Mhz antenna
  19. Help with ATV antenna tuning, UHF SWR meter advice, general ATV stuff?
  20.                   Loading the boom on a monobander.
  21.                       longwire antenna question
  22.                                Mininec3
  23.                     Through-the-window on a Saturn
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Thu, 5 May 94 07:48:03 MST
  38. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!udel!pacs.sunbelt.net!lynx.unm.edu!dns1.NMSU.Edu!dns1.NMSU.Edu!usenet@network.ucsd.edu
  39. Subject: 2m Amplifier mounted at antenna?
  40. To: ham-ant@ucsd.edu
  41.  
  42. On 2 May 94 13:23:16, 
  43. Val Breault  <vbreault@rinhp750.gmr.com> wrote:
  44.  
  45. >In article <Cp2wHu.13F5@yuma.ACNS.ColoState.EDU> galen@picea.CFNR.ColoState.EDU (Galen Watts) writes:
  46. >
  47. >   I've thought about this for 432, but the problem of getting 12 volts at
  48. >   10-20 amps to the top of the tower stops me.  Running 120 VAC up to another
  49. >   supply makes for a large tower top box with more wind load.
  50. >
  51. >I haven't tried this, but I've given it some thought.
  52. >
  53. >Use a power supply that has remote sensing capability.  You run the power
  54. >and sense lines up to the load.  The power supply will adjust it's output
  55. >to achieve 12V at the load point.  
  56. >
  57. >During periods of low power consumption (listening), the loss in the power 
  58. >lines will be small and the power supply will put out just a tad over 12V,
  59. >but when power demands are high and the I^R loss is high, the power supply
  60. >will compensate by putting out enough to attain 12V at the load.
  61. Intresting idea but one must be very careful of loop bandwidth problems in 
  62. the power supply when the modulation is cw or ssb as it is in satellite 
  63. work.  In this case the load is time varing and if the loop bandwidth of 
  64. the power supply is not very wide compared to the modulation you will still 
  65. get time varing dc at the amp and it can introduce unwanted modulation of 
  66. the amplifier, on the other hand if the loop bandwidth of the power supply 
  67. is narrow compared to the modulation then it probably wont fix the low 
  68. voltage problem as it will make the voltage averaged over a time of about 
  69. 2/BW equal to the desired voltage and this will probably get rid of about 
  70. half of the drop.  A better way I believe is to use a variable power supply 
  71. in the shack and with the amplifier in full cw transmit adjust the voltage 
  72. at the amplifier to be 13 vdc or so then let it go to 15 or 16 when it is 
  73. not transmitting. Frist be certain that 15 or 16 vdc wont hurt the amp and 
  74. that the drop is such that this is as high as it will go, but for #12 or 
  75. #10 wire to the amp this is usually the case.  Good Luck AA5ZQ  Bill
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: 5 May 94 23:46:46 GMT
  80. From: hp-cv!hp-pcd!hpcvsnz!tomb@hplabs.hpl.hp.com
  81. Subject: 50-ohm Coax For A'Buryin
  82. To: ham-ant@ucsd.edu
  83.  
  84. Dick Flanagan (flanagan@niagara.Tymnet.COM) wrote:
  85. : There was a recent posting that mentioned a particular type
  86. : of 50-ohm coax that was good to use when it had to be buried
  87. : underground and left there.  Something about it having a special
  88. : jacket that resisted moisture and other ground contaminents.
  89.  
  90. : Unfortunately, I have searched back through our News archives
  91. : and I can't locate it.  Does anyone remember the manufacturer
  92. : or model number of this coax?
  93.  
  94. Belden's catalog lists several coaxial cables for direct
  95. burial.  The distinction they seem to share is that they all
  96. have a polyethelene jacket instead of the more usual PVC jacket.
  97. I've had reasonable luck just burying a length of polyethelene
  98. pipe (comes cheap in 100 foot rolls at home/building centers,
  99. for sprinkler systems) and using it as a conduit for coax.  You
  100. gotta be careful to either keep it all sloped one way with the
  101. low end free, or provide a good drain at any low point(s), or
  102. keep water from getting in in the first place (which can be
  103. very difficult).  Things can also get tough if you want to go
  104. over 100 feet, because the normal couplers fit _inside_ the pipe
  105. and reduce its inside diameter.  The discontinuity also makes
  106. it much harder to shove coax thru.  But up to 100 feet, it works
  107. great.
  108.  
  109. 73, K7ITM
  110.  
  111. ------------------------------
  112.  
  113. Date: 5 May 1994 15:09:20 GMT
  114. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!cs.utexas.edu!convex!news.duke.edu!zombie.ncsc.mil!cs.umd.edu!newsfeed.gsfc.nasa.gov!usenet@network.ucsd.edu
  115. Subject: Close-by antennas
  116. To: ham-ant@ucsd.edu
  117.  
  118.  
  119.  
  120. ------------------------------
  121.  
  122. Date: 5 May 1994 15:41:50 GMT
  123. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!convex!news.duke.edu!eff!news.umbc.edu!cs.umd.edu!newsfeed.gsfc.nasa.gov!usenet@network.ucsd.edu
  124. Subject: Close-by antennas
  125. To: ham-ant@ucsd.edu
  126.  
  127. In article <2qb270$olp@paperboy.gsfc.nasa.gov> kirk@neptune.gsfc.nasa.gov (Robert Kirk) writes:
  128. >
  129.  
  130. ------------------------------
  131.  
  132. Date: 5 May 1994 15:49:07 GMT
  133. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!convex!news.duke.edu!eff!news.umbc.edu!cs.umd.edu!newsfeed.gsfc.nasa.gov!usenet@network.ucsd.edu
  134. Subject: Close-by antennas (try again)
  135. To: ham-ant@ucsd.edu
  136.  
  137. I now use a Larson dual band (2m/440) thru-glass antenna on the
  138. back window of my car. The car is full size, steel roof, sedan.
  139.  
  140. If I get a cellular phone, can I put the usual thru-glass cell
  141. antenna next to the Larson? Any propagation problems by having
  142. the two antennas a few inches apart, always assuming I don't
  143. transmit on both rigs at once, of course?
  144.  
  145. Bob Kirk
  146. N3OZB
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: Mon, 2 May 1994 19:23:17 GMT
  151. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!math.ohio-state.edu!darwin.sura.net!hearst.acc.Virginia.EDU!saips.cv.nrao.edu!sadira.gb.nrao.edu!dgordon@network.ucsd.edu
  152. Subject: COMMENTS on the ASA 2m antenna
  153. To: ham-ant@ucsd.edu
  154.  
  155. What were the comments (pro/cons) on the ASA 2m base
  156. antenna? Could you re-post them and or email them to
  157. me? Thanks...
  158.  
  159. David - KB4LCI
  160. dgordon@nrao.edu
  161.  
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date: 5 May 1994 09:15:17 GMT
  165. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!inews.intel.com!ilx018.iil.intel.com!ilx049.iil.intel.com!dbraun@network.ucsd.edu
  166. Subject: help-portable 2-7Mhz antenna
  167. To: ham-ant@ucsd.edu
  168.  
  169. In article <Cotp2z.E5G@vectorbd.com>, jpll@vectorbd.com (Jim Lill) writes:
  170. |> Donald E Rickerson (drickers@mason1.gmu.edu) wrote:
  171. |> : I am looking for a portable, horizonally polarized, antenna for a HF-ALE
  172.  
  173. So what's this "ALE" you are all talking about???
  174.  
  175. Doug Braun  (4X/N1OWU)
  176.  
  177. ------------------------------------------------------------------------
  178. Email:          dbraun@inside.intel.com
  179. Intel Mail:     IDC1-41
  180. iNet:           8-435-5069              Long Distance:  011-972-4-655069
  181. Fax:            8-435-5999              Long Distance:  011-972-4-655999
  182. Snail Mail:     US:                     Other:
  183.                 PO Box 311              Intel Israel, Ltd.
  184.                 Mendham, NJ  07945      IDC-42
  185.                                         Matam Scientific Center
  186.                                         Haifa, Israel  31015
  187. ------------------------------------------------------------------------
  188.  
  189. ------------------------------
  190.  
  191. Date: Wed, 4 May 1994 13:55:18 GMT
  192. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!EU.net!sunic!psinntp!psinntp!arrl.org!zlau@network.ucsd.edu
  193. Subject: Help with ATV antenna tuning, UHF SWR meter advice, general ATV stuff?
  194. To: ham-ant@ucsd.edu
  195.  
  196. F. Kevin Feeney WB2EMS (fkf1@cornell.edu) wrote:
  197. : In article <jefman-270494230322@pme15.pomo.wis.net> Jeff Mann,
  198.  
  199. : Hi Jeff, 
  200. : I've been using quagis on ATV and other stuff for several years now with
  201. : good results. I suspect that the bandwidth of a quagi, though better than
  202. : a straight yagi, is still a bit narrow for a full atv signal, but it
  203. : seems to
  204. : work. I get a low swr for about 3-4 mhz bandwidth typically. 
  205.  
  206. True, if you try to optimize a yagi one element at a time, you do
  207. tend to get a narrow bandwidth.  But, it is possible to do much
  208. better with very long yagis.  The 1992 Eastern States Conference
  209. has a design by Tom Kirby that has plenty of bandwidth for ATV,
  210. even at 135 cm (I realize the band isn't big enough).  From 220 to 
  211. 226 MHz its gain is from 18.4 to 18.7 dBi, while the SWR is below 
  212. 1.4 to 1.  However, even on 70 cm, 25 elements on a 17 ft boom may
  213. be a little too big for some applications.  The 22 element K1FO
  214. yagi for 432 also has a pretty wide bandwidth.
  215.  
  216. -- 
  217. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  218.                            8 States on 10 GHz
  219. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. Date: 6 May 94 05:11:57 GMT
  224. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  225. Subject: Loading the boom on a monobander.
  226. To: ham-ant@ucsd.edu
  227.  
  228. I will be replacing my a3 tribander with a full size 20 meter monobander 
  229. on a 20 foot boom shortly in my efforts to maximize my qrp contest signal 
  230. over the next several years. I read in the NCJ several years ago a 
  231. reference to loading the boom of a 20 meter yagi for 40 meters. In theory 
  232. it should work on several bands as a rotatable dipole. Does anyone have 
  233. any experience with this? Does one isolate the boom from tower? Could the 
  234. boom be fed with ladder line?  Practical suggestions/experience appreciated!
  235.  
  236. ******************************************************************************-----------------------------------------------------------------------------
  237. Dr. Rick Zabrodski BSc, MD, CCFP(E)       *            VE6GK "glider king"
  238. EMAIL:  zabrodsk@med.ucalgary.ca          *            "M.D. on weekdays"
  239. Packet: VE6GK@VE6YYC.#cgy.ab.can.na       *          "Solar powered aviator
  240. Phone: (403) 271-5123   Fax: 225-1276     *               on weekends!"
  241. ******************************************************************************
  242.                                                                                                                                                                                                                                                                                 
  243.  
  244.                                          
  245.                                                                                                                                                                                                                       
  246.  
  247. ------------------------------
  248.  
  249. Date: 5 May 94 14:28:32 GMT
  250. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!BIX.com!hamilton@network.ucsd.edu
  251. Subject: longwire antenna question
  252. To: ham-ant@ucsd.edu
  253.  
  254. SYJERRY@duq3.cc.duq.edu (Sy Jerry) writes:
  255.  
  256. >is a longwire antenna solid wire or stranded wire ? do I strip the
  257. >insulation ? what gauge of wire to use (for tx and for rx) ?
  258.  
  259. Virtually anything will work -- for a while.  The problem is find
  260. something that won't have you back up on the ladder fixing it all
  261. the time.
  262.  
  263. Stranded wire is better than solid.  Solid tends to stretch and
  264. break more easily.
  265.  
  266. The best is what's called Copperweld or Copper-Clad, which has
  267. individual strands made of steel that have been copper plated.
  268. You get the strength of steel + the electrical characteristics
  269. (think of the skin effect) of copper.  The only disadvantage is
  270. that it's a stiffer wire and a bit harder to work with.  Places
  271. like Radio Works (ph 804-484-0140) sell it in #14 gauge for
  272. 9 cents/foot.  If you have a very long (> 150') run or anticipate
  273. problems with ice, you might consider #12 gauge at 14 cents/foot.
  274.  
  275. If you like the idea of a copper-clad wire but would like something
  276. easier to work with and less likely to kink, look for a wire with
  277. a larger number of smaller strands.  To go from the usual 7 strands
  278. of #22 in a #14 wire to 19 strands of something smaller adds about
  279. a penny/foot.
  280.  
  281. Another good choice is hard-drawn stranded copper wire.  The
  282. copper's been hardened somehow (sorry, I'm no metalurgist :-)
  283. so it won't stretch as much.  Figure this at a penny/foot less than
  284. copper-clad.
  285.  
  286. Most folks (to the best of my knowledge) use bare wire simply
  287. because that's mostly what you see offered.  The ARRL antenna book
  288. does advise, however, that an enamel coating is preferable because
  289. the coating resists oxidation and corrosion.  You might also choose
  290. insulated wire for the same reason, particularly if you live in
  291. an acid rain area.  Another reason to use a jacketed wire is if you
  292. intend to stretch it thru trees; the jacket may help protect it
  293. somewhat (maybe not a lot) against rubbing against branches.
  294.  
  295. Hope this helps.
  296.  
  297.  
  298. Regards,
  299. Doug Hamilton    KD1UJ    hamilton@bix.com    Ph 508-358-5715
  300. Hamilton Laboratories, 13 Old Farm Road, Wayland, MA  01778-3117, USA
  301.  
  302. ------------------------------
  303.  
  304. Date: 5 May 94 18:19:26 GMT
  305. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  306. Subject: Mininec3
  307. To: ham-ant@ucsd.edu
  308.  
  309. Hi to all,
  310.  
  311. Is the mininec3 _manual_ available at any FTP sites?  Please post site
  312. address if you know it,  Thanks in advance.
  313.  
  314. 73 Mark KA3LFG
  315.  
  316. ------------------------------
  317.  
  318. Date: 5 May 1994 09:13:13 GMT
  319. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!olivea!inews.intel.com!ilx018.iil.intel.com!ilx049.iil.intel.com!dbraun@network.ucsd.edu
  320. Subject: Through-the-window on a Saturn
  321. To: ham-ant@ucsd.edu
  322.  
  323. In article <2pjnao$7fe@xap.xyplex.com>, sas@opus.xyplex.com (Scott Sminkey - Sustaining Eng Group) writes:
  324. |> 
  325. |> Where do people get the idea that a properly done drilled mount causes any
  326. |> devaluation in the price of a car?  
  327. ....
  328. |> I'll ask my usual question: can anyone cite even one single case where a
  329. |> properly done drilled mount resulted in devaluation?
  330.  
  331. Yes, but can anyone cite even one single case where they have
  332. actually SOLD a car with a antenna hole in it?  That's the more
  333. relevant question.
  334.  
  335. Doug Braun  (4X/N1OWU)
  336.  
  337. ------------------------------------------------------------------------
  338. Email:          dbraun@inside.intel.com
  339. Intel Mail:     IDC1-41
  340. iNet:           8-435-5069              Long Distance:  011-972-4-655069
  341. Fax:            8-435-5999              Long Distance:  011-972-4-655999
  342. Snail Mail:     US:                     Other:
  343.                 PO Box 311              Intel Israel, Ltd.
  344.                 Mendham, NJ  07945      IDC-42
  345.                                         Matam Scientific Center
  346.                                         Haifa, Israel  31015
  347. ------------------------------------------------------------------------
  348.  
  349. ------------------------------
  350.  
  351. Date: 5 May 1994 12:51:35 GMT
  352. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!peri.acs.ohio-state.edu!rdixon@network.ucsd.edu
  353. To: ham-ant@ucsd.edu
  354.  
  355. References <CoMoL6.2F6y@austin.ibm.com>, <2pjnao$7fe@xap.xyplex.com>, <2qadb9INN1ful@ilx018.iil.intel.com>t
  356. Reply-To : Bob_Dixon@osu.edu
  357. Subject : Re: Through-the-window on a Saturn
  358.  
  359. In article <2qadb9INN1ful@ilx018.iil.intel.com>, dbraun@ilx049.iil.intel.com (Doug Braun) writes:
  360.  
  361. |> 
  362. |> Yes, but can anyone cite even one single case where they have
  363. |> actually SOLD a car with a antenna hole in it?  That's the more
  364. |> relevant question.
  365. |> 
  366.  
  367. Yes, I sold my Dodge station wagon several years ago, with a hole in the center of the roof where my ball mount had been installed. I plugged the hole with silicon caulk.
  368. It was not really noticeable unless you stood on tiptoes and looked at the roof.
  369. The guy who bought the car looked at the hole, felt the plug with his hand, and
  370. seemed unconcerned about it and never mentioned it.
  371.  
  372.  
  373.                                                      Bob W8ERD
  374.  
  375. ------------------------------
  376.  
  377. Date: Fri, 6 May 1994 00:46:42 GMT
  378. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!cs.utk.edu!stc06r.CTD.ORNL.GOV!fnnews.fnal.gov!att-in!cbnewsm!jeffj@network.ucsd.edu
  379. To: ham-ant@ucsd.edu
  380.  
  381. References <gganderson.354.0@augustana.edu>, <CozBpI.Crn@fore.com>, <1994May5.172356.14014@kocrsv01.delcoelect.com>newsm
  382. Subject : Re: kites <--> antennas ?
  383.  
  384. In article <1994May5.172356.14014@kocrsv01.delcoelect.com> jcbach@kocrsv01.delcoelect.com (James C. Bach) writes:
  385. >
  386. >In article <CozBpI.Crn@fore.com>, ed@fore.com (Ed Bathgate) writes:
  387. >> >I was out on Sunday flying a few small kites with my
  388. >> >family.  With us were some experienced kite flyers,
  389. >> >who were flying (among other things) a very stable
  390. >> >kite with a windsock tail that seemed handled the variable
  391. >> >winds quite magnificantly.  It got me thinking....
  392. >> 
  393. >> >Anyone on this list with experience using kites to loft
  394. >> >antennas?  I would like to hear your experiences.
  395. >> Not me personally, but somebody else told me they fried a receiver using
  396. >> a kite lifted wire antenna.  Suspected static charge blew front end of radio.
  397. >> I think that a grounded coil might be a good way to feed antenna without
  398. >> getting into the Ben Franklin syndrome.
  399. >
  400. >I haven't personally done it yet either, but I plan to this summer . . .
  401. >I've heard of other people using "RF Chokes" (coils to ground) to bleed-off
  402. >the static charge . . . but I wonder "Why go to THAT much bother?" . . .
  403. >seems that a 100K resistor would work more than well enough (most of the
  404. >anti-static wrist-straps for lab/bench use are like 100K to 1M) to bleed-off
  405. >the static, yet wouldn't dissipate ANY RF power from the rig.
  406.  
  407. I remember reading about some hams whos used a small neon bulb to bleed
  408. off the static. They said it was really interesting to watch when a
  409. storm went over them. 8-)
  410.  
  411. Jeff
  412.  
  413. -- 
  414.  Jeff Jones  AB6MB         | Vote out those who voted for the North American 
  415.  jeffj@seeker.mystic.com   | Free Trade Agreement! 
  416.  Infolinc BBS 510-778-5929 | 
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. End of Ham-Ant Digest V94 #133
  421. ******************************
  422.